A qui profite le crime ?

La crise financière actuelle et la valse des milliards évanescents cachent un problème fondamental de la société spectaculaire et marchande.

Les banquiers et les financiers vivent dans des mondes séparés. Jusqu’aux années 80, il leur était d’ailleurs interdit de pratiquer les deux métiers.

L’écroulement partiel d’un système où la dématérialisation des moyens d’échanges a permis un tel emballement démentiel ne doit pas surprendre, mais cela n’a rien à voir avec les relations entre le capitalisme entrepreneurial (au sens propriété des moyens de production) et les travailleurs.

Ces deux derniers agents subissent solidairement les problèmes crées de toute pièce par la bulle médiatico-financière.

Commentaires

ZL a dit…

Encore un pseudo gauchisme mal dégrossis. En plus il n'a même pas écris le mot "exploités" aprés travailleurs !!!!
Z/.

15 décembre 2008 à 10:56

Posts les plus consultés de ce blog

Mais qui se préocupe de B. De Saint Pierre ?

Je viens de consulter la notice de Bernardin de Saint Pierre proposée par une encyclopédie en ligne bien connue dans laquelle je lis ceci : …Ne pouvant s’accorder avec sa belle-mère, il vient à Paris en 1760, presque sans ressources. L’année suivante, il obtient d'être envoyé comme ingénieur à l’île de Malte, que menacent les Ottomans. Mais, la guerre n’ayant pas lieu, il rentre à Paris avec l’intention d’enseigner les mathématiques… Jakob - 02/2024 ZL/. Le Chiffre N’y a-t-il que moi pour trouver cela beau comme du Vialatte ?

Générique

La conspiration des imbéciles, La grande encyclopédie Mondiale de l’idiotie, La société secrète pour la promotion Universelle de la crétinerie, Le club des cons, Les bornés réunis, L’association pour la généralisation de l’abrutissement des peuples Les Fédérations unifiées des adorateurs de la bêtise, Obscurantisme pour tous (ONG), L’autonome syndicale I&S (Ignorants et Sectaires) Le réseau Francisque Sarcey, Présentent, En partenariat avec radio N’importe Quoi la suite la semaine prochaine

paradoxal et inutile

Le "paradoxe" tient à ce que le regroupement des n estimateurs admissibles peut conduire à un estimateur inadmissible alors même que les observations sous-jacentes sont des quantités indépendantes (pouvant, en pratique, n'avoir aucun lien entre elles). La réciproque est vraie, le recoupement de n estimateurs inadmissibles conduit à un estimateur admissible.

Inutile et idiot

Rechercher dans ce blog